Alt de ikke forteller deg om Venezuela

Utenriksreporterne i NRK og TV2 kunne holdt seg hjemme og lest høyt fra amerikanske aviser. Nyhetsdekning fra Venezuela er falsk og fordummende.

For noen dager siden kvapp jeg til der jeg satt i sofaen. Under en reportasje om dramaet i Venezuela falt følgende karakteristikk av Nicolás Maduro ut av munnen på reporteren: «…, en diktator som klamrer seg til makten». Om ikke før så ble det åpenbart for meg da; dette er Saddam, Gaddafi og Assad om igjen. Nå skal demoniseringen av Maduro intensiveres, slik at en amerikansk intervensjon kan legitimeres.

Journalister for krig

Basert på hva jeg ser og hører fra NRK og TV2 sine utenriksreportere i Venezuela gjør de lite annet enn å formidle den amerikansk virkelighetsbeskrivelsen. De gjengir temmelig samvittighetsfullt den offisielle versjonen som USA har fabrikkert. Hensikten er tydelig å bygge en forestilling i opinion om at «verdenssamfunnet» (les; USA) må gripe inn for å stoppe lidelsene til det venezuelanske folket, og slik innføre demokrati.

Som vi vet har dette vært en vellykket strategi i Irak, Libya og Syria, og en rekke andre steder. Det gjelder å feste merkelappen «diktator» på en statsleder og fremstille det som om demokratiet vil blomstre om denne personen fjernes. Først propagandablitz, deretter knusende militærmakt.

Dette er journalistikk for å legitimere krig.

Mangel på historisk kontekst

Ja, det er ille i Venezuela nå. Folk lider. Men de norske reporterne fra NRK og TV2 viser liten interesse for å gå bak det vi ser på skjermen. Når det meste av historisk kontekst feies under teppet fremstår de norske TV-journalistenes rapportering som lite egnet til å opplyse og øke forståelsen for hvordan dette kan skje. Reportasjene fremstår som enkle og unyanserte øyeblikksbilder, det er sort/hvitt, de onde mot de gode, der tilhengerne av den selverklærte «presidenten» Juan Guaidó representerer håp om frihet og demokrati, og den sittende president Maduro er en mørkets fyrste som holder folket i lenker.

Ron Paul tweet

De norske TV-journalistene opptrer som heiagjeng for opposisjonen. At Juan Guaidó i realiteten er utpekt av USA, og fungerer som en marionett for USA, nevnes knapt. At den samme opposisjonen – som for øvrig er svært splittet og neppe kan enes om annet enn sin motstand mot Maduro – har tapt valg etter valg, har nektet å delta i valg, og i tillegg har stått bak grotesk vold og drap på regjeringens tilhengere, er heller ikke tema. Det er i det hele tatt forbløffende at ikke NRK og TV2 sine menn i Caracas stiller spørsmålstegn ved legitimiteten til opposisjonen og til USAs aktive politikk for å styrte Nicolás Maduro.

Jill Stein tweet 2

Hvorfor er ikke Anders Magnus og Fredrik Græsvik i stand til å koble det som skjer i Venezuela til USAs historiske rolle som støttespiller for en uendelig lang rekke militærkupp og diktatoriske regimer i Mellom- og Sør-Amerika? Ser de ikke at dette er klassisk USA-intervensjon mot et land som i en årrekke har stått opp mot USAs politikk? Skjønner de ikke at USAs sanksjoner, og aktive og årelange kampanje for å stenge Venezuela ute fra normale internasjonal relasjoner, er en sterkt medvirkende årsak til at forholdene i Venezuela er slik de er nå? Ser de ikke at dette er et råkjør for å sikre seg tilgang og kontroll over Venezuelas enorme oljerikdom?

 

“President Trump stands with the people of Venezuela as they demand democracy, human rights and prosperity denied to them by Maduro”
Uttalelse fra Det Hvite Hus, 29.01.19

Nei, de skal ha oss til å tro at diktatorvennene i USA, og deres lokale marionetter av tvilsomt opphav, er forsvarere av menneskerettigheter og demokrati og handler idealistiske og uegennyttig på vegne av den vanlige venezuelaner.

USAs sentrale aktører er som hentet ut av et politikkens forbryteralbum: Sikkerhetsrådgiver John Bolton drev regimeendring i Afghanistan og Irak, utenriksminister Pompeo er tidligere CIA-sjef, mens nyutnevnt sjefsstrateg Elliot Abrams spilte en hovedrolle i den forbryterske Iran-Contras skandalen på 1980-tallet.

Jill Stein tweet

Når NRK og TV2 ikke får med dette bakteppet fremstår nyhetsformidlingen som falsk og fordummende.

Venezuelas eksempel må knuses

Akkurat som Cuba er blitt utsatt for USAs sanksjoner, blokader, militær invasjon og et utall forsøk på å likvidasjon av sine ledere i 60 år, ble Venezuela utpekt som en fiende av USA den dagen Hugo Chávez ble valgt til president.

Hugo Chávez styrte Venezuela fra 1999 til 2013. I løpet av disse årene

– ble fattigdommen mer enn halvert
– ble den ekstreme fattigdommen mer enn halvert
– ble analfabetismen utryddet
– fikk millioner av mennesker legetilgang for første gang
– ble gratis utdanning innført
– var det storstilt satsing på boligbygging for de fattige
– fikk folk gratis vaksiner gjennom statlige programmer

Under Chávez opplevde Venezuela den nest kraftigste fattigdomsreduksjonen i regionen, fra 49 % til 25 % fra 1999 til 2013. Ifølge FN var Venezuela det landet i verden som hadde tredje størst fremskritt innen menneskelig utvikling fra 2006 til 2011.

Hvordan var dette mulig? Oljeinntektene forklarer ikke dette, for det er nok av oljenasjoner som ikke bruker rikdommen på velferd. Forklaringen var politisk omfordeling av rikdom, fra overklassen og ned til den vanlige venezuelaner i fattigstrøkene. Venezuela fikk en regjering som favoriserte folket, og ikke de rike og privilegerte eller «et fritt næringsliv».

Selvsagt var dette et utålelig eksempel for USAs nyliberale krigere. Venezuelas måtte knuses.

USAs økonomiske krigføring

De aller fleste vestlig medier klandrer Chávez og Maduro for Venezuelas tilstand. De ser helt bort ifra at USA har drevet økonomisk og politisk krigføring mot landet. Venezuela har verdens største oljereserver, og det meste av inntekter stammer fra oljeindustrien. USAs sanksjoner har kostet Venezuela milliarder av dollar i tapte inntekter.

Tulsi tweet

WikiLeaks har publisert utdrag fra det de kaller «US Coup manual», en håndbok som beskriver ukonvensjonell krigføring. Her beskrives hvordan den amerikanske regjeringen bruker «økonomiske våpen» til «økonomisk krigføring«, mot utenlandske regjeringer som prøver å følge en selvstendig politisk kurs. Institusjoner som hjelper den amerikanske regjeringen med å oppnå dette er Verdensbanken, Det internasjonale pengefondet (IMF) og Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD).

USA på sin side krever lydighet fra verdenssamfunnet, å gå imot USAs sanksjoner skal koste dyrt. «Frykten for gjengjeldelse fra Trump-administrasjonen har presset utenlandske interesser ut av den venezuelanske økonomien. Resultatet er nærmest en blokade av Venezuela«, ifølge Venezuela-eksperten professor Steve Ellner.

FN fordømmer sanksjonene

Det er resultatet av denne økonomiske krigføringen vi ser i dag. Det er helt riktig å kalle sanksjonene for «krigføring», for i praksis er ikke dette annet enn en krigsstrategi der målet er å sulte ut fienden, hindre tilgang på medisiner og annet som er livsnødvendig. Målet er at Venezuela skal bukke under.

FNs menneskerettighetsråd har formelt fordømt sanksjonene, og sagt at de «påvirker de fattige og mest sårbare uforholdsmessig». Rådet oppfordret alle medlemsstatene til å bryte dem. Juristen Alfred de Zayas som besøkte Venezuela har beskrevet Trumps handlinger som mulige «forbrytelser mot menneskeheten«.

Er dette noe som gjenspeiles i de store norske medienes dekning av Venezuela?

Vår mann i Caracas

På bakgrunn av dette er det en sann prøvelse å følge mange av reportasjene som sendes i Dagsrevyen og i TV2-nyhetene. Noen av reportasjene havner også på nett i skriftlig form. For et par dager siden leverte f.eks. Fredrik Græsvik artikkelen «Skjebneuke for Venezuela» til tv2.no.

«Hjelpeorganisasjoner har slått alarm. 200.000 barn står i fare for å dø på grunn av feil- og underernæring. TO HUNDRE TUSEN! Landets lederskap er ikke i stand til å fø folket, og nå svikter inntektene.» Ja, akkurat, og hvem skal vi klandre?

«Folket reiser seg. De vil ha frihet og demokrati. De vil ha penger til mat. Maduro har vist at han ikke er i stand til å levere noen av delene.» Ja, akkurat. Heldigvis kan vi stole på at Trump, Bolton, Pompeo og Abrams vil gi folket det de vil ha.

Kilder:

«The Making of Juan Guaido: US Regime Change Laboratory At Work», telesurenglish.net 29.01.19, «Internal US Gov’t Document Outlines Program of ‘Economic Warfare’ on Venezuela», graysoneproject.com 30.01.19, «The ‘Venezuelan People’ Are Whoever Agrees With Donald Trump», fair.org 31.01.19, «Venezuela crisis: Former UN rapporteur says US sanctions are killing citizens», The Independent 27.01.19, «Skjebneuke for Venezuela» TV2.no 30.01.19

10 kommentarer

  1. Jeg har flere steder sett Bolton sitert etter intervjuet med FOX, der han angivelig sier: – It would make a big difference if we could have American oil companies… etc. Det han faktisk sier, er: – It would make a big difference TO THE US, ECONOMICALLY (min uth.) if we could have American oil companies… etc. Kall meg flisespikker, men jeg synes ikke Bolton fortjener denne utelatelsen (bl.a. hos Tulsi Gabbard over. Forøvrig takk for fin artikkel.

    Liker

  2. Takkkk Terje for en nydelig opplysende artikkel !!

    Til antikrigsnettverket skrev jeg : » Chavez-politikken har ikke lyktes, både på grunn av egne feil og voldsom økonomisk krig mot regimet fra andre stater, særlig USA.
    Ytre årsaker virker gjennom indre. Men det er, av redsel for at Chavez-linja for sosial rettferd og omfordeling skal lykkes, at den vestlige imperialismen engasjerer seg i Venezuela.

    Sanksjoner er derfor ikke bare en humanistisk holdning, men egentlig en ofte voldsom økonomisk krigføring. Norge støtter nå i ord, opp under denne politikken til EU og USA..»

    Vi har dessverre lagt alt for liten vekt på nettopp at økonomisk krigføring er vel så ødeleggende som direkte krig med våpen – noe som Alsnes skriver om.

    Men, heller ikke har vi vektlagt å kreve at USA – staten med delstatene må bli stilt for en domstol for forbrytelser mot menneskeheten. I tillegg har vi ikke kontakte folk i USA om at de må ta et oppgjør i retten med statens krigsforbrytelser
    Spesielt må snart USA dømmes for en holocaust-forbrytelse i Vietnam, Laos og Kambodsja.
    Når en ikke blir straffet etter ca 5 millioner døde og fortsatt døde etter deres krigføring med giften agent orange , får en inntrykk av at de gjorde dette i «beste mening» og en fortsatt media-kultur for å akseptere volden USA påfører andre med sin økonomiske krigføring , som ok.

    Vietnam-forbrytelsene gjentas nå i » Viet-zuela»

    Roger.

    Liker

    1. Takk for god tilbakemelding Roger. Krigspropagandaen er virkningsfull langt inn på venstresiden, helt tydelig at det er behov for å starte opp den gode, gamle studiesirkelen igjen. «Hva er imperialisme?»

      Liker

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s