Assange beskrev en fremtid der KI-drevne algoritmer serverer oss en skreddersydd informasjonsstrøm basert på data som er samlet inn om våre søk og interesser, beregnet for å appellere til våre fordommer og konstruere et verdensbilde for oss som fremmer agendaene til de som kontrollerer maskinene.

Av Caitlin Johnstone. Caitlin Johnstone er en leserfinansiert journalist, essayist, maler og poet bosatt i Melbourne i Australia. Hvis du liker denne artikkelen, er det her noen muligheter for å gi et bidrag.

Jeg tenker stadig på et foredrag jeg hørte med Julian Assange tilbake i 2017, der han advarte om at kunstig intelligens en dag kunne bli brukt til å fremme de mektiges propagandainteresser ved å manipulere nyhetsmedier og informasjon på måter som er for subtile til at det menneskelige sinnet kan oppfatte det.

Assange beskrev en fremtid der AI-drevne algoritmer serverer oss en skreddersydd informasjonsstrøm basert på data som er samlet inn om våre søk og interesser, beregnet for å appellere til våre fordommer og skape et verdensbilde for oss som fremmer agendaene til de som kontrollerer maskinene.

Han forklarte at tilstrekkelig avanserte systemer for kunstig intelligens kunne bearbeide denne informasjonen på en mer nyansert og kompleks måte enn det menneskelig sansning er i stand til å oppfatte, på omtrent samme måte som en datamaskin kan overgå enhver menneskelig hjerne i et sjakkspill.

Her er et utdrag fra Assanges tale, som ble holdt via videokonferanse på Meltdown-festivalen i juni 2017:

«Det jeg anser som den trolig viktigste utviklingen når det gjelder menneskehetens skjebne, er at vi nærmer oss et vendepunkt der den tradisjonelle propagandafunksjonen som benyttes av, som kjent, BBC, Daily Mail osv., kan erstattes av KI-prosesser.

Nå, hvis du tenker på når du spiller sjakk, er vi allerede i en situasjon der AI kan prestere bedre enn noen menneskelig sjakkspiller. Du kan altså se et visst antall trekk fremover. Og når noen flytter en brikke på brettet, tenker du: ‘Hvorfor plasserte de den springeren der?’ Og du begynner å tenke på hva hensikten bak det er, og du prøver å se flere trekk fremover for å finne ut hva hensikten var, og deretter motvirke den: Ok, de vil manipulere meg til å flytte hit, slik at dette skal skje og jeg skal tape.

Vi tar allerede hensyn til disse tingene når vi – vel, noen av oss – leser artikler i pressen. Hva er hensikten med denne artikkelen? Hvorfor blir akkurat denne informasjonen presentert for publikum, og ikke en annen form for informasjon? Hva heter forfatteren? Hvilken publikasjon står den i? På hvilket språk?

Men når man har programmer for kunstig intelligens som samler inn alle søkeordene folk bruker på mobiltelefonene sine, alle YouTube-videoene som mennesker har lastet opp osv., og disse begynner å planlegge oppfatningspåvirkende kampanjer 20 til 30 trekk fremover, begynner dette å ligge helt utenfor det menneskelige oppfatningsnivået. Og når en datastøttet organisasjon som Google først er i stand til å påvirke mennesker ved å ligge 20 til 30 trekk foran, samtidig som hvert trekk holdes under det menneskelige oppfatningsnivået, er det ingenting vi kan gjøre med det, fordi vi ikke kan se det.»

Jeg tenker fortsatt på disse uttalelsene nesten et tiår senere, fordi dette virkelig ser ut til å være målet. Det blir stadig tydeligere for alle at disse nye teknologiene ikke er ment å forbedre livet til vanlige mennesker, men å tjene interessene til oligarkene og imperieførerne som styrer vår verden. Det er derfor de blir presset gjennom i et halsbrekkende tempo, til tross for det åpenbare faktum at de gjør livet verre for de fleste uten å forbedre menneskers livskvalitet på noen meningsfull måte.

En stor del av agendaen ser ut til å gå ut på å sentralisere kontrollen over informasjonen på nytt – en kontroll som midlertidig gikk tapt med internettets inntog. Revolusjonære strømninger rører seg rundt om i verden, ettersom vår art blir stadig mer misfornøyd med kapitalismens overgrep og den USA-ledede verdensordenen – noe som forsterkes av menneskehetens enestående evne til å knytte nettverk og dele informasjon over hele verden i sanntid.

Den israelske lobbyen har allerede lagt merke til hvor nyttig kunstig intelligens er når det gjelder å sentralisere informasjon på måter som gjør den lett å manipulere.

Under et arrangement arrangert av American Jewish Committee i juni i år hevdet Maya Ackerman fra Santa Clara University at generativ KI gir en spennende ny mulighet til å påtvinge den offentlige bevisstheten pro-israelske narrativer, fordi KI-selskaper kan utsettes for direkte lobbyvirksomhet for å fremme slike narrativer, ettersom deres ledere kan kontrollere hvilken informasjon folk får se.

Her er en utskrift av det hun sa:

«Det virkelig kule med KI er at selv om den kan bli en stor alliert for våre fiender, kan den – hvis vi handler tidlig – være akkurat den muligheten vi trenger etter at vi gikk glipp av sjansen med sosiale medier. KI er nå i ferd med å bli den dominerende informasjonskilden – den viktigste informasjonskilden. Folk stoler mer på KI enn på noe annet. De stoler mer på KI enn på sosiale medier. De bruker chatboter som ChatGPT og Gemini i stedet for Google. Og unge mennesker bruker disse botene i stedet for Google i svært, svært, svært stort antall. Dette er altså i ferd med å bli den viktigste informasjonskilden.

Og når jeg sier dette, opplever jeg fortsatt at jøder blir motløse; de sier: ‘Å, men Wikipedia er jo allerede så antisemittisk, og sosiale medier er så antisemittiske – hvorfor bry seg? KI-en lærer jo bare av alle disse dataene.’ Så, du vet, hva skal man si, det er ikke mye vi kan gjøre.

Men det stemmer ikke, for de siste to årene har KI-selskapene beveget seg i retning av tilpasning. Så i stedet for at algoritmene på en måte ærlig gjengir innholdet i dataene, ser vi at disse chatbottene og tekst-til-bilde-modellene i stadig større grad viser oss akkurat det selskapene vil at vi skal se.

Ok, så dette blir nå en bevisst handling. Det betyr at i stedet for å prøve å kontrollere hele verden og på en eller annen måte styre det som skjer i denne store klumpen som kalles Wikipedia og sosiale medier, kan vi henvende oss direkte til selskapene med klare tekniske løsninger og løsninger som fremmer våre interesser. For første gang finnes det en vei til å rette opp den digitale verden.»

Jonathan Greenblatt, administrerende direktør i Anti-Defamation League (ADL), bekreftet nylig at dette var den israelske lobbyens nye fremgangsmåte, og sa at ADL har «samarbeidet med» alle de ledende KI-selskapene og presset dem til å tilpasse seg den pro-israelske agendaen.

I en tale på en konferanse arrangert av Jerusalem Post forrige måned sa Greenblatt følgende:

«Vi har altså samarbeidet med Frontier Labs – OpenAI, Anthropic, Alphabet (selskapet som driver Gemini), Google, Meta (som driver Muse) og andre, blant annet X (som driver Grok) – for å teste modellene deres og bruke resultatene til å oppmuntre dem til å prestere bedre.

Hør her, vi har hatt et utmerket samarbeid med Silicon Valley. Disse selskapene ønsker å forbedre ChatGPT og Claude. Vi må hjelpe dem. Derfor har vi gjennomført testene, kartlagt hvor antisemittisme dukker opp og hjulpet dem med å utvikle strategier for å bekjempe den direkte i kildekoden.»

Hvis manipulatorene i Israel-lobbyen gjør dette, kan vi anta at alle de høytstående aktørene som styrer den imperiale fortellingen, gjør det samme.

I januar 2018 la Assange ut følgende på Twitter:

«Menneskehetens fremtid er kampen mellom mennesker som styrer maskiner og maskiner som styrer mennesker.

Selv om internett har revolusjonert vår evne til å lære av hverandre, har den påfølgende demokratiske eksplosjonen rystet eksisterende institusjoner i deres grunnvoller. Fremvoksende digitale superstater som Google, Facebook og deres kinesiske motstykker, som er integrert i den eksisterende orden, har tatt skritt for å gjenopprette kontrollen over den offentlige debatten. Dette er ikke bare et korrigerende tiltak. Usynlig sosial påvirkning i stor skala, drevet av kunstig intelligens, utgjør en eksistensiell trussel mot menneskeheten.

Selv om denne trenden fortsatt er i sin spede begynnelse, er dens geometriske karakter tydelig. Fenomenet skiller seg fra tradisjonelle forsøk på å forme kultur og politikk ved at det opererer i en skala, med en hastighet og – i stadig større grad – med en subtilitet som med stor sannsynlighet vil overskygge menneskelige mottiltak.

Atomkrig, klimaendringer eller globale pandemier er eksistensielle trusler som vi kan takle gjennom diskusjon og refleksjon. Diskursen er menneskehetens immunsystem mot eksistensielle trusler. Sykdommer som angriper immunsystemet er vanligvis dødelige. I dette tilfellet – på global skala.»

Uansett, dette er bare noen ting vi bør ha i bakhodet når vi beveger oss inn i denne merkelige, nye fremtiden.

Originaltekst: They Want To Use AI To Re-Centralize Control Of Information. Publisert 10. november 2026.